关于三个句子的讨论

关于三个句子的讨论

四川省绵竹中学   龚志华

最近一周,主要进行病句的辨识与修改。

有这样三个句引子发了我们的讨论。这三个句子是:

1、作为古希腊哲学家,他在本体论问题的论述中充满着辩证法,因此被誉为“古代世界的黑格尔”。(2014年全国新课标1卷)

这一句有四种解析:

第一种,见《导学教程》,认为此句不合逻辑,强加因果,应去掉“因此”。

第二种,见网络解析文章,认为此句中“充满”“辩证法”不搭配,应该改为“作为古希腊哲学家,他的有关本体论问题的论述充满了辩证色彩,因此他被誉为‘古代世界的黑格尔’。”

第三种,见网络解析文章,认为“他在本体论问题的论述中充满着辩证法”中的主语“他”和谓语“充满着辩证法”搭配不当,应改为“他对本体论问题的论述充满着辩证法”。

第四种,见网络解析文章,认为此句结构混乱,“充满”前面的主语应当是“论述”,前面是“他在本体论问题的论述中”的主语是“他”,暗换主语造成了结构混乱,将“在”改为“的”。

没想到这么一个简单的病句,竟出现了四种解析。

说起来,四种解析实际上分为两类,一是指向句间关系(第一种),一是指向(第一句)。

就句间的关系来看,是否是不合逻辑,强加因果呢?笔者认为这两句的联结点是“辩证法”,这位古希腊哲学家关于本体论问题的论述充满辩证法,自然成了“古代世界的黑格尔”这一称誉的原因,怎么说是强加因果呢?

就第一句来说,确实有问题。三种解析有所不同,不过指向是一致的。从语法上第一句的构成是:

他(主语)在本体论问题的论述中(状语)充满(谓语)着辩证法(宾语)

显而易见,“他充满着辩证法”是有问题的,主宾不搭配。如何改这一句,还要考虑下一句,主要是保持前后主语一致,不出现结构问题。

所以笔者,不认同第二种和第四种改法,倾向于第三种改法。这里的“充满”可以理解为“处处有、处处体现”的意思。

2、储蓄所吸收储蓄额的高低对国家流动资金的增长有重要作用。

这一句,《导学教程》认为是正确的。

有学生认为是错误的,认为“吸收储蓄额的高低”所对应的,无论是“国家流动资金的增长”,还是“有重要作用”,都存在“两面”对“一面”,似乎“增长”应改为“增加与减少”,“有重要作用”改为“有作用和负作用”。

这种看法是不对的,因为只要吸收储蓄额国家流动资金就会增长,吸收额低,国家流动资金相应就少点,吸收额高,国家流动资金就更多点。无论吸收得少或吸收得多,国家流动资金都会增长。无论吸收得多与少,都会对国家流动资金的增长有重要作用。

3、鉴于巴黎遭受恐怖袭击和目前外国恐怖分子对美国本土安全造成的威胁,美国政府计划采取一系列措施,防止恐怖袭击事件的不再发生。

《导学教程》把此句列为正确项。学生认为是错误的,认为最后一句有问题。

就笔者来看,学生的意见是正确的,“防止”后确实不能带否定式。应该改为“防止恐怖袭击事件的再发生”或者“让恐怖袭击事件不再发生”。

发布者

glgzh2009

绵竹中学高级教师。四川省特级教师,德阳市语文学科带头人。联系电话:13550646445 邮箱:glgzh@163.com 通联地址:四川省德阳市绵竹市天河沁苑一幢四单元4楼5号

发表评论